 |
|
|||||
|
|
ИЗ ИСКРЫ Учение Ленина и задачи украинской социал-демократии и оппозиции
Именно так - «С чего начать?» - называется статья еще не «большевика», но уже «социал-демократа» Ульянова-Ленина (годовщину рождения которого отмечают сегодня остатки «всего прогрессивного человечества»), посвященная… Нет-нет, не созданию партячеек по городам и весям, не тактике организации «войны в толпе» (как можно подумать из приведенного выше фрагмента) и не вопросам организации пленума или партконференции, и даже не поиску генерального спонсора партии. Статья эта лапидарно объясняет непреходящее значение средств массовой информации для успешного решения политических задач – вот почему таким вызывающе символическим выглядит ее название в контексте нынешней политической обстановки в Украине. Понять, кто лучше освоил ленинскую «науку побеждать» - нынешние украинские «социал-демократы» (а теперь уже и «большевики»), первыми построившими свою медиа-империю, или их многочисленные оппоненты, – помогут еще несколько цитат из той же работы. «По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию к созданию желаемой организации, наконец, основной нитью, держась которой мы могли неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, - должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, - без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии…» Согласитесь, такая оценка значимости журналистики намного весомее дежурных или даже искренних комплиментов (или проклятий) в адрес СМИ, которые отпускают наши политические деятели. И на фоне ленинской конкретики всякие эмоциональные призывы писать или показывать «только правду» выглядят интеллигентским лепетом. …После успеха «Нашей Украины» на выборах-2002 из партийных кулуаров доносились в журналистскую «тусовку» некие мнения, что, мол, «НУ» не видит особой потребности заниматься СМИ, дескать, и без этого ресурса победили на выборах, бумагой «харизму» не заменишь, лучше «от двери к двери» бродить и людям буклеты раздавать… Прозорливый Ильич предусмотрел и такую ситуацию: «И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы». «Так ото ж», добавим от себя и вспомним, что даже еле тлевшие разговоры о необходимости создания чего-то типа польской «Газеты Выборчей» стихли после выхода (или «полувыхода») в свет газеты «Без цензуры», партийные сайты в чем-то заменили потребность проводить селекторные совещания с товарищами «на местах». Ссылки на то, что в Украине в XXI веке невозможно то, о чем грезил «кремлевский мечтатель» 100 лет назад – по-своему резонны, но… Набирающий рейтинг «5 канал» показывает, что при желании можно и в эфир пробиться, и правдиво общаться с народом, не становясь при этом «пером», которое «приравняли к штыку» или кастету (это мы об органичности, с которой выступают в роли воинствующих холуев ведущие программы «Проте» на «1+1»). Наш праздничный «ленинский урок» закончим еще одним указанием, особенно ценным в свете (точнее - сумраке) дезинформации, окутавшей сегодняшние мукачевские реалии, в эфире режимных телеканалов: «Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь – посредством бойкота, травли, манифестации и т.п. – проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению». Как вы уже догадались, дальнейшие рассуждения Ленина сводятся к тому, что добиться именно «открытого отступления» (как точно выбрана самая страшная степень унижения чиновничьего самолюбия!) без СМИ невозможно… Времена изменились, ведь, по большому счету, вся история внутрипартийной борьбы в РСДРП(б) до 17 года – это борьба за право руководить редакцией той или иной партийной газеты (например, история с Мартовым, Аксельродом и т.п. вокруг редакции «Искры», начавшаяся уже на II съезде). Кто сейчас из политических боссов будет устраивать скандал из-за таких пустяков? Да и квинтэссенция статьи «С чего начать?» известна, наверное, всем: газета – коллективный «пропагандист, агитатор, организатор». Формула порочная, кто спорит, и подходит именно к партийный изданиям. Но главная проблема в том, что заменить этого «организатора» все же чем-то нужно, хотя уже и поздновато – в самый разгар политической беспощадной борьбы. Иначе – нечего будет противопоставить «коллективному ПиАрщику», который представляет собой та же медия-империя СДПУ(о). «Объединенные» все же страшно далеки от Европы, как бы они не пытались изобразить радость при каждом политическом успехе одноименных западноевропейских партий. «Социал-демократия» ленинского пошиба, тем более в понимании роли СМИ для оболванивания масс, им явно ближе. Не случайно, как мы уже когда-то писали, сразу после своей отставки с поста первого-вице-спикера Виктор Медведчук отправился в Минск и пообещал там отреставрировать хибару, в которой 106 лет тому назад проходил первый съезд РСДРП и где будущий вождь революции только предавался сладким грезам о «мировом пожаре».
|
|
«Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача – поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, - напр., поддержать движение безработных в известном районе» (В. Ленин, «С чего начать?», 1901 год).
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|