09 июля


08:20

Сутки АТО: ранены еще 2 украинских военных

08 июля


16:31

До Порошенко дошло, что е-декларирование для антикоррупционных организаций надо отменять

16:14

В Киеве взорвался дом: есть жертвы

09:38

Полтава осталась без горячей воды

08:24

Сутки АТО: ранения получили 4 украинских военных

07 июля


20:19

Сошел за порядочного: в новый Верховный Суд прошмыгнул глава нынешнего Верховного Суда

19:51

СБУ рассказала о заказчиках провокации возле посольства Польши

18:03

В центре оккупированного Луганска сегодня произошло два взрыва

17:50

Украина призывает бойкотировать фестиваль в Сочи, куда приглашены представители ОРДЛО

17:41

Спустя 2 года при НАТО появился полноценный украинский посол

17:01

Аваков указал послу Италии на абсурдность обвинений в адрес нацгвардейца Маркива

16:51

Несмотря на вопли РФ про «ихтамнет», ПА ОБСЕ приняла резолюцию об оккупации Крыма и Донбасса российскими «гибридами»

14:54

Госдеп США назначил специального представителя по Украине

14:41

Стали известны ключевые темы киевского саммита Украина-ЕС

14:31

«Укргазвыдобування» в очередной раз обыскивают

14:15

В субботу в стране жарко не будет

13:41

Комитет Рады «сдал» Розенблата

13:27

Гройсман подтвердил: Украина хочет исключить «земельную реформу» из программы сотрудничества с МВФ

12:48

В комитете Рады показали фильм, в котором нардеп от «Блока Порошенко» Розенблат называет Украину «дебильной страной»

11:58

Боевики обесточили часть Луганской области

11:19

Завтра в Киев приедет генсек ООН

10:26

Siemens предупреждает, что не будет монтировать и обслуживать оборудование, обманом завезенное россиянами в Крым

10:13

У бывшего зама главы АП нашли миллион долларов «налом»

08:55

Сутки АТО: один украинский военный погиб, один ранен

06 июля


20:34

Насиров остался при своих: без паспорта, но с браслетом

20:01

Генсек НАТО приедет в Киев в воскресенье

19:53

«Министр туризма» Крыма туристов так и не дождался

18:59

В пятницу даже на юге жарко не будет

18:51

Посольство США передало полиции Донецкой области 70 металлодетекторов

18:14

Дан официальный старт строительству Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива в зоне ЧАЭС

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ АЛИБИ

Учебное пособие для правоведов от телеканала «Интер» - II часть

Зигмунд ФрейдЗаключительные серии антилазаренковской тетралогии «Интера» могут также служить пособием по преподаванию дисциплины «вульгарный фрейдизм».


Как мы уже сообщали 30 апреля Печерский суд Киева отказал бывшему премьер-министру Украины Павлу Лазаренко в рассмотрении жалобы на действия Генпрокуратуры Украины по распространению недостоверных сведений о его причастности истца к убийствам Е. Щербаня и В. Гетьмана. В такой ситуации нам ничего иного не остается, как продолжить анализ «документального» телефильма производства ТРК «Интер» и «Альтернатива», поскольку именно заключительные серии этого полотна демонстрируют, как Генпрокуратура дошла до мысли такой – Лазаренко виновен в смерти этих двух людей. Предыдущие серии, которые мы рассматривали недавно, всего лишь подготавливали зрительскую аудиторию к постижению этой сомнительной истины.

Кто бы из профессионалов-криминалистов ни смотрел тетралогию, сфабрикованную по предварительному сговору упомянутыми «эсдековскими» телекомпаниями и той же ориентации Генпрокуратурой, в один голос заявляют: «Это вопрос не к нам, а к психиатрам».

Своя доля правды в таких утверждениях есть. Доктор Фрейд утверждал, что подсознательное (скажем так, истинное) проскальзывает в сознательном (в нашем случае, выдуманном).

Третья и четвертая серии тетралогии от СДПУ(о), как уже говорилось, непосредственно посвящены теме причастности Павла Лазаренко к убийствам нардепа Евгения Щербаня и банкира Вадима Гетьмана.

Необходимое предуведомление. Мы не настроены «отмазывать» экс-премьера от совершенных им преступлений, но желание не выглядеть идиотами превалирует в нашем восприятии всего увиденного. Тем более, что бывший замгенпрокурора (а ныне зам главы СБУ) Николай Обиход очень резко высказался по ходу телевизионного «спецрасследования» в адрес журналистов: дескать, они часто малокомпетентны, чтобы судить о работе следователей.

Мы согласны с такой оценкой. Как согласны и с тем, что четырехсерийный телефильм не мог быть выпущен на суд многомиллионной телеаудитории без согласования с Генпрокуратурой (которая, как уже указывалось в первой части этой статьи, анонсировала свое участие в творческом процессе) и лично г-ном Обиходом. Поэтому, соглашаясь со всем, мы все же не горим желанием выглядеть дебилами, способными поверить в тот бред, который в течение четырех весенних вечеров изливал на нас телеканал «Интер».

Третья серия: «Щербань»

С самого начала просмотра этой серии авторам из ТРК «Альтернатива» необходимо было разъяснить зрителям понятие паралогики. Это, например, когда человек уверен, что под видом его жены к нему приходят пять разных инопланетянок. Суть паралогики основана на том, что в реальном явлении больной человек (точный диагноз авторам фильма пусть ставят специалисты) видит совершенно иные события. А главное – пытается логично их объяснить.

Итак. 3 ноября 1996 года на летном поле донецкого аэропорта был расстрелян народный депутат Евгений Щербань – личность, о которой и до сих пор в Донецке нет однозначного мнения: то ли удачный бизнесмен, то ли беспринципный аферист. Хотя, может быть, он был един в двух ипостасях. Просроченную собачью тушенку, закупленную за многомиллионный правительственный кредит, и проданную населению как полноценный продукт, «Жене» в Донбассе до сих пор помнят многие. Впрочем, как помнят и его давальческие схемы с местными меткомбинатами, за которые Щербань не имел привычки рассчитываться.

Тем не менее. Как мы выяснили из предыдущих двух серий, Кушнир и его банда убили Алика Грека и крупного предпринимателя Момота не просто из любви к «искусству». Первого – из-за того, что авторитет Алика (Брагина) мешал овладеть финансовыми потоками Донбасса, второго – вообще непонятно почему. Оба убийства не помогли Кушниру начать контролировать эти самые финансовые потоки. Тем более, получить влияние на металлургическую или иную отрасль Донбасса.

Это может говорить только об одном – Кушнир не имел никакого реального представления о том, кто и как формировал промышленно-финансовые взаимоотношения в Донецкой области. Тем не менее, «голос за кадром» сообщает, что Кушнир и его подельники якобы были уверены, что после ликвидации Щербаня на его место встанет их человек, и бандитский бизнес пойдет в гору.

Эту мысль подтверждает начальник-следователь Генпрокуратуры Николай Дробыняк. По его словам, Кушнир говорил членам банды: «Если уберем Щербаня, то превратимся из преступников в респектабельных людей». То есть, Кушнир собирался получить доступ к ликвидной продукции – газу и металлу.

Забегая наперед стоит сказать, что, как и в случае с Аликом (после смерти которого Кушнир так и не получил контроля над «финансовыми потоками»), газ с металлом тоже прошли мимо честолюбивых бандитов. Особенно смущает то, что своим подельникам (со слов прокурорского следователя Дробыняка) главный бандит объяснял необходимость «пойти на дело» чисто меркантильными соображениями. Это важно запомнить – дальше выяснится, что людям посторонним Кушнир имел привычку рассказывать не только о всех своих убийствах, но и о заказчиках этих преступлений.

Далее на сцену вновь выплывает Отар Елканидзе – тот самый, что рассказал прокурорам о том, что после взрыва на стадионе «Шахтер» в Луганске поздравляли члена банды Кушнира Михайлова с удачным взрывом. Так вот, этот Елканидзе в апреле 1997 года одновременно поведал спецбригаде Генпрокуратуры о том, кто такой Зангелиди, и о его роли в убийстве Брагина (Алика Грека) и Щербаня.

Дальше начинается просто чертовщина, объяснения которой без паралогики и доктора Фрейда придумать невозможно.

По утверждению прокуроров и авторов фильма, Зангелиди был объявлен в международный розыск (Михайлов почему-то в розыск не объявлялся, да и вообще он как-то особо не фигурирует в прокурорском эпосе). А Кушнир и Мага (Алиев) каким-то чудом узнали об этом. И чтобы Зангелиди не раскололся в случае ареста, они еще в 1997 году приглашают его в Киев, где-то в пригороде убивают подельника и закапывают в лесу под Обуховым.

Труп Зангелиди сыщики обнаружили 1 сентября 1998 года. Тогда, когда и Кушнир, и Мага давно уже были мертвыми. Но, как известно со слов самих прокуроров и авторов фильма, правоохранители до смерти главных бандитов так и не смогли с ними пообщаться. Тем более - узнать об обстоятельствах смерти Зангелиди.

Здесь возникает несколько контрверсийных ходов. Первая группа предположений относится к реальным: Кушнир и Мага привели кого-то из сообщников на место захоронения Зангелиди, признались в убийстве и завещали хранить память об этом месте с тем, чтобы рассказать следователям; или же прокурорские «следаки» обладали парапсихологическими способностями, позволяющими определять местонахождение трупов по фамилии.

Вторая группа версий выглядит нереальной: место захоронения Зангелиди прокурорские следователи знали изначально, или же его показал человек, проходящий совершенно по другому делу.

Дело со смертью Зангелиди и обнаружением его трупа в сентябре 1998 году вроде бы заходит в глухой тупик. Но за четыре месяца до того произошло нечто…

Как торжественно заявляет глашатай Генпрокуратуры Николай Дробыняк, произошел Его Величество Случай. Все слова с большой буквы написаны неслучайно. Без этого «Случая» невозможно представить, что бы прокуроры рассказывали населению.

Случай таков. 31 мая 1998 года на посту ГАИ в Полтавской области были задержаны два автомобиля, которые перевозили оружие из Киева в Луганск. Один из задержанных был другом члена луганской организованной преступной группировки Пушнякова, которого Генпрокуратура посмертно причислила к банде Кушнира.

Примечательно, что ни лиц, ни фамилий этих «задержанных» прокуратура в фильме не показывает и не называет, ссылаясь на то, что они проходят по «другому делу», которое еще не закончено.

На этих двух «задержанных» необходимо остановиться максимально подробно. Их задержали за перевозку оружия. Большего им никто никогда не инкриминировал. В банду Кушнира они не входили, в убийствах не участвовали, а потому проходят только как свидетели в отношении убийства Щербаня (про Гетьмана речь даже не идет). Тем не менее, мы помним, что Кушнир своим подручным причины необходимости убийства Щербаня мотивирует желанием захватить контроль над товаропотоками в Донбассе. А вот упомянутым двум «оружейникам» Кушнир и его подручный Рябин, как оказывается, рассказывали все. Абсолютно все, что необходимо для оформления полновесного обвинения по организации серии убийств. Напомним, что только за предположение, что Зангелиди при аресте может «расколоться», по утверждению Генпрокуратуры, тот был убит тем же Кушниром. А этим «левым чувакам», которые могут попасться на карманной краже в трамвае, Кушнир и Рябин рассказывали невероятно подробно обо всем, что было и что будет.

Поэтому показания этих двух свидетелей (назовем их для ясности 1С и 2С) представляют невероятный интерес.

Так вот, ни с того, ни с сего эти двое, задержанные 31 мая 1998 года, начинают «колоться» аж 1 февраля 1999 года.

1С: «Убийство в аэропорту было произведено каким-то кавказцем и участвовал Вадик из Москвы».

2С: «Мне рассказывал Пушняков – он сидел в машине, которая забирала тех, кто расстрелял Щербаня. На следующий день после убийства он приехал в Луганск и рассказал мне, что в убийстве принимали конкретное участие Гена кавказской национальности и был Вадик из Москвы».

Под «Геной-кавказцем» здесь подразумевается Зангелиди.

Как утверждают Генпрокуратура и авторы фильма, личность «Вадика из Москвы» устанавливали долго и наконец-то установили: Вадим Александрович Болотских. Именно он якобы участвовал в подготовке и убийстве Брагина, лично застрелил братьев Богдановых («Самсонов»), Момота и Щербаня.

Правда, прокурорским работникам никак не удавалось найти и арестовать Болотских. Как он оказался в руках следователей тот же Дробыняк поясняет с типичными фрейдискими оговорками: «Была разработана специальная комбинация, после которой Болотских Вадим Александрович явился в УБОП МВД Украины в г. Киеве. Видимо, опасаясь за свою жизнь. Узнав, кого нет в живых, кто расстрелян…»

Вот после этого Болотских пришел с повинной. Это тот самый персонаж из первой части нашего повествования, оперсъемка которого ведется 18 мая 2000 года, а зрителям демонстрируют бумагу с датой явки 18 июня того же года.

Разберем это признание высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры.

Во-первых, спецкомбинацию можно разрабатывать только в отношении человека, которого можно контролировать и местонахождение которого известно. И эта комбинация была осуществлена. Но без ареста объекта разработки.

Во-вторых. Все известные члены банды Кушнира: Мага (Алиев), Рябин, Волков, Акулов, Михайлов, Филиппенко, Титов, Зангелиди, Баликоев, Пушняков – до сентября 1998 года уже оказались в мире ином. Как и сам Кушнир.

Так вот, через полтора года после того, как все члены банды Кушнира почили в бозе в различных бандитских (по утверждению прокуроров) разборках, и опасаться Болотских вроде нечего, он вдруг озаботился своей безопасностью. Здесь стоит вспомнить невольное признание Дробыняка, что Генпрокуратурой была разработана и осуществлена спецкомбинация, дабы Вадик-москвич пришел с повинной. Тут возникает вопрос: что это за комбинация и кто убивал подельников Болотских?

И в-третьих: почему дата оперсъемки и дата явки с повинной расходятся на целый месяц?

Необходимо отметить, что Вадим Болотских, как видно из видеосъемок его признаний, вполне подробно и откровенно рассказывает об обстоятельствах убийств Брагина, Момота и Щербаня. Настолько подробно, что не остается сомнений в том, что именно он был посвящен во все тонкости и подробности подготовки, разработки и осуществления всеми членами вкупе и каждым в отдельности этих преступлений. Но… ни одним словом Болотских не называет заказчика преступлений! О Лазаренко он просто ничего не знает и не называет его. Иначе бы прокуроры не преминули использовать такие показания. За него это делают другие.

Как по бумажке, уверенно и без тени сомнения в фильме показания дают два «свидетеля»-инкогнито.

2С: «Мне стало известно об убийстве Щербаня от Кушнира, Рябина, Пушнякова. Организовывали они его по просьбе Павла Ивановича Лазаренко. Эту просьбу он передал через Мильченко, то бишь «Матроса».

1С: «Рябин, между прочим, вспомнил (?!), что убийство Щербаня заказал «Паша». Под этим именем он имел в виду Лазаренко».

2С: «Щербань мешал премьер-министру в политическом, экономическом плане. Но главная подоплека была политическая».

Завидная осведомленность вполне посторонних для банды Кушнира людей вызывает удивление не только у нас – малокомпетентных журналистов. Сам Дробыняк признается, что и они в это сначала «не поверили». Но, как заверили авторы телесериала, в последней части тетралогии будет подробно рассказано о связи Лазаренко с убийствами Щербаня и банкира Вадима Гетьмана.

1 апреля: Четвертая серия – «Кому мешал Гетьман»

Надо признать, что задумка авторов фильма и телеканала «Интер» приурочить показ этой серии именно к «Дню дураков» полностью себя оправдала. Если предыдущие три части можно воспринимать в качестве плода несовершенной логики, то заключительное повествование о злодеяниях Лазаренко невозможно рассматривать иначе как злобный розыгрыш многомиллионной телеаудитории Украины.

Начинается эта серия с откровения авторов фильма: дескать, исполнители убийства Щербаня не знали, что выполняют заказ Лазаренко за 2 миллиона долларов, которые были перечислены на счет жены Мильченко («Матроса»). Впрочем, эта самая жена не спешила делиться с Кушниром вознаграждением – тем более, что в ноябре 1997 года «Матрос» внезапно (?!) заболел в поезде и умер.

Но до того зажавший деньги Мильченко устроил встречу с Кушниром и Рябиным в 408-м номере киевской гостиницы «Национальная». Об обстоятельствах этой встречи никто бы ничего не узнал, если бы… ну конечно, если бы не те самые «свидетели», задержанные с оружием в Полтавской области!

Напомним еще раз, что эти свидетели (1С и 2С) не присутствовали нигде и никогда, в плане исследуемых преступлений. Все свои обширные познания они якобы почерпнули из откровений Кушнира и Рябина. Остается только изумляться: с какой тщательностью и с какими подробностями главари банды делились сведениями с людьми, которые не входили в их группировку.

Итак…

1С: «Матрос попросил, чтобы срочно написали вопросы, которые могут представлять интересы для Кушнира и Рябина, чтобы Лазаренко, будучи премьер-министром, мог их решить. Это замена руководства Азовского морского пароходства, Царичанский завод минеральных вод и акционирование кабельного телевидения в Днепропетровске».

Здесь любопытно то, что сам «свидетель» проговорился о том, что в Царичанском заводе был заинтересован лично «Матрос». А потому непонятно, что лично Кушниру нужно было от Лазаренко.

Но еще более занятно то, что человек, якобы претендующий на контроль за финансовыми и товарными потоками в Донецкой области, просит содействия премьера в овладении каким-то кабельным телевидением в Днепропетровске. Да и заводик-то «минеральный» какой-то мелковатый.

Что это? Нам долго и нудно рассказывают об интересах и побудительных мотивах Кушнира, о двух миллионах долларов за убийство Щербаня и в конце концов выдают сведения о каких-то мелких (по донецким понятиям) профитах от всей деятельности крупнейшей и «крутейшей» (по уверениям Генпрокуратуры) донбасской преступной группировки. Шутка?

Нет, это не шутка – шутки начнутся позже. Стоит только внимательно смотреть и слушать откровения телевизионщиков и прокуроров.

Голос за кадром резюмирует встречу в гостинице: стороны договорились, но выполнить свои обещания Лазаренко не смог, так как летом 1997 года его сняли с поста премьера. Дальше ему за убийства якобы пришлось рассчитываться, не «минералкой», а деньгами. Два миллиона «за Щербаня» уже вроде деньгами не считаются.

Далее, как повествует фильм, для следователей основным вопросом стало доказательство того, что Лазаренко встречался с Кушниром. Главным свидетелем в этом деле явился небезызвестный Кириченко, который пошел на сотрудничество с правительством США в деле экс-премьера, дабы избежать собственной уголовной ответственности.

Кириченко в показаниях украинским следователям, данным в присутствии американской стороны, признал, что знаком с Кушниром, присутствовал при его встрече с Лазаренко в Баден-Бадене в декабре 1997 года (в том самом отеле, где отдыхал Леонид Кучма прошедшей зимой) и перечислял на счет Кушнира деньги.

Но Кириченко не сказал ничего о том, с какой целью он переводил деньги, и о чем шла речь на встрече Лазаренко с Кушниром. О теме встречи, как ни странно, все знают те самые два «оруженосца», задержанные под Полтавой!

2С: «Кушнир настаивал, чтобы встреча была в Венгрии или Словакии, но Лазаренко отказался. Они встретились где-то в Европе… На этой встрече Лазаренко высказал просьбу об убийстве Бакая, а потом Волкова».

Не будем еще раз удивляться всеобъемлющим знаниям случайно задержанного перевозчика оружия, который сам признался в фильме, что груз «для Пушнякова» он перевозил не по собственной инициативе, а по просьбе кого-то еще. Следователь тоже прикинулся дурачком, а потому задал уточняющий вопрос: «А кто такие Бакай и Волков?»

Ответ превзошел все ожидания.

2С: «Бакай – глава «Нефтегаза». Я не знаю, точно был ли он на то время главой «Нефтегаза». А Волков на то время был депутатом или помощником, я не знаю».

«Свидетель», упоминая Волкова, имел в виду, что тот был помощником президента Украины.

Но вот странность – когда «свидетель» узнал о заказе на убийство Бакая, он не знал, кем тот был. А вот в момент дачи показаний (1 февраля 1999 года) точно знает, кто возглавляет «Нефтегаз», хотя уже восемь месяцев томится на нарах за ту перевозку оружия. Про Волкова и того хуже – до сих пор никто из политологов разобраться не может, какую роль Александр Михайлович играет в украинской политике. Куда уж невольному «свидетелю» кушнирских откровений понять это.

Но сам по себе эпизод с «заказом» Волкова и Бакая любопытен. По версии Генпрокуратуры, из банды Кушнира произошла утечка информации, из-за чего возникла разборка между Волковым и Лазаренко. Последний якобы был даже вынужден отменить свой «заказ» до установления источника этой утечки.

«Предателя» кушнировцы, по словам Дробыняка, установили, но устранить не смогли. Но это вовсе не помешало им продолжить преступную деятельность. А тут еще одно обстоятельство: оказывается, деньги за убийство Бакая и Волкова экс-премьер бандитам перечислил авансом. И те стали ему должны. А деньги ж надо отрабатывать.

И вот поступил заказ от Лазаренко на убийство банкира Вадима Гетьмана.

Дальше очень трудно уследить за логикой генпрокурорских работников и авторов детективного сериала. То они рассказывали о том, что Кушнир должен был отработать для Лазаренко аванс «за Бакая и Волкова», а тут выдают новую порцию откровений: «За убийство Гетьмана 15 и 16 января 1998 года из антигуанского банка были перечислены 850 тысяч долларов во французский банк на счет двоюродного брата Кушнира».

При этом владелец счета в Антигуа не называется. Дескать, сами должны догадаться, если не дураки.

Забегая вперед скажем, что в финале телесериала будет произнесена фраза, что из 2 млн 850 тыс., которые Лазаренко якобы перечислил Кушниру как плату за заказные убийства, никто из исполнителей не получил ни копейки. И здесь возникает не только вопрос о 700 долларах, якобы выплаченных Болотских за убийство Щербаня, но и о том, каков был аванс за убийство Бакая и Волкова. Ведь 2,85 млн долларов складываются аккурат из 2 миллионов «за Щербаня» и 850 тысяч «за Гетьмана».

Но это все присказка… Пересказывать извивы прихотливой логики прокуроров и авторов фильма невозможно без комментариев. И на первоапрельский розыгрыш эти откровения никак не тянут. Скорее, на уголовную статью.

Суть «дела об убийстве Гетьмана» начинается с оперативных съемок признаний некоего луганского бандита Кулева, данных им 26 июня 2001 года (очень важно обращать внимание на даты): «Поступил заказ непосредственно от Лазаренко на убийство Гетьмана».

Говоря по-простому, рядовой боевик сознается в том, кто был заказчиком убийства, которое он осуществил. При этом мы уже знаем, что к концу 1998 года все, кто мог бы подтвердить слова Кулева, давно были мертвыми. Но, по версии прокуроров, Кушнир отличался такой уникальной болтливостью, что ставил в известность о своих заказчиках не только ближайших подручных, но и рядовых исполнителей.

Так вот, речь о самом Кушнире, которого обвинили во всем, в чем только можно. Фильм, со слов Генпрокуратуры, повествует о том, что главарь банды 25 марта 1998 года прибыл из-за границы в Донецк. Якобы повидать сына, а на самом деле для организации покушения на Гетьмана.

Авторы фильма особо подчеркивают, что Кушнир находился на нелегальном положении, так как знал, что за ним «охотятся» (слово из фильма – все по Фрейду) правоохранители, а также бандиты из других группировок.

Очень интересно, как человек (живущий то в Израиле, то во Франции), находящийся в розыске, сумел пересечь государственную границу Украины по совершенно легальным документам. И при этом не был арестован.

Но якобы один из приближенных Кушнира сдал враждебным бандитам информацию о приезде последнего в Донецк с указанием времени и маршрута следования. В итоге в селе Пески, за два километра от областного центра, машина Кушнира была расстреляна из автоматов. Главарь банды был ранен и очутился в местном СИЗО.

Почему прокуроры утверждают, что расстреляли Кушнира якобы бандиты-конкуренты – неясно (может, они его и в СИЗО подвезли?). Ведь исполнители покушения не задержаны и не установлены. Но задержанный Кушнир скоропостижно умирает в следственном изоляторе. И опять «непонятка»: голос за кадром утверждает, что смерть наступила 25 марта – в день задержания. А крупно показанная страница из уголовного дела свидетельствует, что смерть наступила 2 мая 1998 года. При этом авторы фильма особо настаивают, что многочисленные (!!!) экспертизы установили ненасильственный характер смерти Кушнира. Опять загадки дедушки Фрейда? Конечно, если не считать «насилием» пулевые ранения, с которыми пациент был доставлен в СИЗО.

Тем не менее, прокуроры позволяют себе сокрушаться, что Кушнира так и не успели допросить, хотя в отношении него были собраны безупречные доказательства о причастности к убийствам Богдановых, Момота, Брагина и Щербаня. Вот такая «непруха».

Тем не менее, следователи знают, что на волю раненый Кушнир успел передать «маляву». Некий свидетель даже подтверждает, что он с ныне покойным Фищуком (см. первую часть повествования) ездили к жене «Матроса» за 150 тысячами долларов, чтобы выкупить Кушнира из СИЗО.

О других сведениях из кушнировской записки свидетель ничего не знает. Зато знают прокуроры – они утверждают, что в записке была фраза: «Действуйте, как договорились». И через месяц – 22 апреля - Гетьмана убили в Киеве.

Прокуроры утверждают, что это был сигнал Кушнира подельникам на продолжение подготовки убийства Гетьмана.

А теперь представим ситуацию. Главарь, который получил «заказ» и деньги за него, находится «на нарах» без малейших шансов на освобождение и с большой вероятностью, что его «расколют» (вне зависимости, когда он умер – 25 марта или 2 мая). Деньги «за Щербаня» еще никто из исполнителей «от Лазаренко» не получил, но рядовые бойцы знают, что «Паша» заказал нового клиента. А кассир – Кушнир – рассчитаться все равно не сможет. Другие члены банды на Лазаренко выхода не имели, чтобы предъявить векселя к оплате. Но наивные и доверчивые бандиты с энтузиазмом берутся за новое рискованное дело. Что самое смешное в этом – именно эту абсурдную версию господа из прокуратуры не только отстаивают, но и навязывают украинской общественности.

Но вернемся к Кулеву. До его «признаний» в убийстве Гетьмана у бригады Генпрокуратуры не было никаких зацепок по этому делу. Но вот совпадение – 29 июня 1998 года, через 69 дней после гибели Вадима Петровича, на одной из луганских улиц убивают Пушнякова. Того самого, который якобы был членом банды Кушнира, и которому якобы везли оружие главные свидетели по «делу Щербаня» 1С и 2С.

Следователи стали изучать окружение Пушнякова и почему-то только в 2001 году выходят на некоего Кулева, с которым покойный был в тесных взаимоотношениях. Этому, правда, способствовало то, что в спецбригаду Генпрокуратуры был командирован молодой, да ранний следователь Силин, до этого «отличившийся» в Запорожской области. Так вот, как подчеркивает следователь-прокурор Дробыняк, 21 апреля 2001 года происходит замечательное событие. Оно даже запечатлено на видеопленку. Следователь Силин спрашивает Кулева: «Что Вам известно об обстоятельствах убийства Гетьмана?»

Казалось бы, с чего такой вопрос задавать абы кому? Ведь сам Дробыняк признает, что по их оперативным данным, которые были на тот момент, Гетьмана убил все тот же Болотских, порешивший Момота и Щербаня. Ан нет – следственная «чуйка», однако.

Кулев, естественно, отвечает на вопрос: «Ничего».

Тут Силин исхитряется и конкретизирует вопрос: «Пушняков не делился с Вами?»

Ответ: «Нет».

В этой видеосъемке есть один малозаметный нюанс – нос Кулева. Обычный нос хулигана. Бугристый и со следами пережитых драк. Но это так, к слову. Позднее выяснится, почему это важно.

Итак, задача поставлена, цель определена. И Дробыняк в очередной раз по ходу фильма разоблачает прокурорский замысел: «Мы с Силиным решили. Нужно было ехать в Луганск, раскрывать серию преступлений для того, чтобы у нас потом получился предметный разговор с Кулевым».

Далее наше повествование становится скучным и прогнозируемым на десять ходов вперед. Естественно, в Луганске за два месяца (!!!) бригада Силина раскрыла четыре убийства и десять разбойных нападений, которые числились «висяками» с 1997 года. Кулев, без сомнения, был причастен к этим преступлениям. То есть, пожизненное заключение у него уже «было в кармане». Далее разговор с ним действительно получился «предметным».

Однако, все же гложет вопрос: как так случилось, что преступления, не раскрывавшиеся в течение четырех лет местной милицией, заезжими прокурорами были раскрыты за два месяца? А начальник Луганского УБОПа Евдокимов, который и должен был до того изобличить бандитов, после «успешного» прокурорского рейда пошел на повышение в Киев? И как это увязать со сведениями, что ныне уволенный с этой должности Евдокимов поддерживал отношения с уголовными авторитетами (см. первую часть нашего материала)?

Резюмирует участие Лазаренко в печальной судьбе Гетьмана прокурорский следователь Дробыняк: «Нам трудно сейчас судить. Хорошо бы спросить Вадима Петровича (Гетьмана), какой информацией он обладал, какую опасность он представлял для Лазаренко. Но материалы, собранные следствием однозначно говорят о том, что Гетьман представлял опасность для Лазаренко». Сожалеть о покойниках-свидетелях – Кушнире ли, Гетьмане ли, - похоже, стало стилем нашей Генпрокуратуры. Как тут не вспомнить искреннюю печаль, которую демонстрировал бывший генпрокурор Пискун по поводу безвременной кончины в застенке некоего Гончарова: «Говорить, на правильном ли пути Гончаров, сложно… Нам бы очень важно было бы, чтобы Гончаров все-таки был жив…»

В общем, «материалы однозначно свидетельствуют», но «судить сейчас трудно».

И как итог: Кулев сознался! Во всем!! Впечатляюще выглядит видеозапись его признания. Он сидит в наручниках и в бронежилете в кабинете следователя. Вот только нос… Даже низкое качество съемки не мешает разглядеть, что нос у Кулева не натуральный, а полностью загримированный накладками, которые используют профессиональные актеры. Дело даже не в контрасте цвета накладок по отношению к натуральному фону лица. Исчезли все бугристости носа – он идеально ровен, каким не был в предыдущих кадрах и в последующих, уже после приговора.

И еще глаза. Глаза полные слез. Представьте: на совести Кулева не одна загубленная жизнь. Одной больше, одной меньше – приговор уже однозначный. Но во время признания своей вины в убийстве Гетьмана на глазах душегуба закипают неподдельные слезы. Он аккуратно вытирает их ладонями рук в наручниках, стараясь не задеть маскарад на носу, после чего шмыгает носом и дрожащим голосом продолжает рассказывать об «обстоятельствах» дела.

За этими кадрами следует другое невероятное признание – на этот раз Дробыняка: «Вот тут мы впервые вплотную подошли к раскрытию убийства Гетьмана».

А что прокуроры до признания Кулева делали? Загадка.

Здесь можно только воскликнуть в адрес прокурорских следователей: «Браво!» Сумели же заставить бандита прочувствовать и раскаяться в содеянном. Но ощущение спектакля и обиды из-за несправедливости в глазах бандита мешают это сделать.

Итог по-прокурорски закономерен. Члены банды Пушнякова, почему-то объявленные «бандой Кушнира», но не имевшие к нему никакого отношения, приговорены к различным срокам заключения. Болотских и Кулев получили пожизненное искупление своих и чужих грехов.

И совсем не понятно, почему, итожа приговор, авторы фильма утверждают, что по этому делу еще предстоит найти и осудить бывших донецких банкиров отца и сына Зубовских. Каким образом дело «Донуглекомбанка» оказалось в одной связке с «раскрытыми» убийствами?

Циничную точку в этой киноопупее ставит все тот же Дробыняк, цитируя приговор Луганского суда: «Суд принимает как достоверные показания Кулева, свидетелей «имярек» (в фильме, кроме 1С и 2С, никого не предъявили), что убийство Гетьмана было заказано Лазаренко, так как они согласуются между собой, с приведенными показаниями Кириченко, Дзюбы (жена «Матроса», передавшая деньги на выкуп Кушнира из СИЗО), Снитко». Это в приговоре суда. И лучше, чем здесь написано, я не в состоянии сказать».

Хотя сказать можно. Не повезло украинскому правосудию в том, что Павла Лазаренко арестовали в США еще до того, как убили Георгия Гонгадзе. Иначе бы нашлись доказательства, что и в этом преступлении виноват опальный экс-премьер.

И венчает фильм великолепное фрейдистское признание авторов и инициаторов проекта: «За все убийства рядовые члены банды не получили ничего (в смысле - денег)». Альтруисты, одним словом.


Лев КУЩИЙ

Версия для печати  Версия для печати

05 Мая 2004 10:00


 

 

Почему именно в день отчета генпрокурора Луценко в Раде увенчалась оглушительным успехом «крупнейшая антикоррупционная» операция?

Так уж случилось: долго шли по следу... (39)

Еще пара отчетов Луценко – и будем колонны пленных коррупционеров по Крещатику водить! (59)

Луценко доказал: он лучший Генеральный пиарщик в истории Украины (72)

Не стоят эти толпы коррупционеров даже одной слезинки Рината Ахметова! (37)

Скоро их выпустят – но повторно схватят к следующему годовому отчету Луценко (200)

Все по заветам Ленина: кино и цирк – важнейшие из искусств для простых масс (626)

Просто Луценко спешит показать, что он с коррупцией и без детективов НАБУ справится (47)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: