 |
|
|||||
|
|
БАСТУЮТ ВСЕ! Ирако-пинчуковская блокада (new)
Еще накануне стало известно, что оппозиционные фракции будут блокировать работу парламента в случае не внесения завтра в повестку дня постановления о прекращении приватизации «Криворожстали». Об этом заявила агентству УНИАН народный депутат, председатель специальной контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации Валентина Семенюк. По ее словам, такая договоренность уже достигнута четырьмя оппозиционными фракциями. Позиция госпожи Семенюк известна: условия приватизации металлургического комбината «Криворожсталь» написаны таким образом, что его единственным покупателем может быть только Промышленно-финансовый консорциум “Инвестиционно-металургический союз”, созданный недавно украинскими бизнесменами Виктором Пинчуком и Ринатом Ахметовым. Напомним, что вчера председательствующий на пленарном заседании вице-спикер Александр Зинченко закрыл вечернее заседание парламента. Это было связано с тем, что фракции КПУ, СПУ, БЮТ и «Нашей Украины» требовали обсуждения вопроса о приватизации «Криворожстали» и мешали нормальной работе парламента. Как известно, свои претензии относительно условий приватизации комбината «Криворожсталь» высказывают российская «Северсталь» (в альянсе с люксембургской Arcelor), которые высказали однозначное намерение принять участие в конкурсе по продаже «Криворожстали». Одним из неприемлемых условий эти претенденты также считают условие в соответствии с которым все его участники должны на протяжении последних трех лет проводить в Украине экономическую деятельность по производству кокса в объеме не менее 1 млн тонн в год. Ну а второй повод для бойкотирования работы Верховной Рады – требование коммунистов о решении «иракского вопроса», которые после вчерашнего «закрытого» заседания по Ираку и провала всех вариантов постановлений, не скрывают своих намерений продолжать блокаду трибуны. Накануне корреспондент «Обкома» попросил некоторых народных депутатов ответить на два вопроса: как они относятся к процессу приватизации «Криворожстали» и кому из двух дуэтов они отдают предпочтение – Пинчуку-Ахметову или же «Северстали»-Arcelor? Михаил Волынец (фракция БЮТ) Поспешность с приватизацией «Криворожстали» я объясняю тем, что сегодняшняя власть не уверена в том, что ее представитель выиграет президентские выборы. Именно потому она пытается сегодня захватить лучшие предприятия, в том числе и «Криворожсталь». Я считаю, что в такой ситуации ни в коем случае нельзя проводить приватизацию. А тем более - келейную. Мы ведь знаем, кто за этим стоит: Пинчук и Ахметов, которые в данном случае нашли общий язык. Есть другие способы привлечения инвестиций на предприятие. Например, иностранный капитал или трудовой коллектив. Я бы не стал выбирать лучшее из вариантов Пинчук-Ахметов или россияне. Все они друг друга стоят, и какая разница, кто из них с кем будет договариваться. Вячеслав Кириленко (Наша Украина) Приватизацию «Криворожстали» считаю на данный момент нецелесообразной хотя бы потому, что налицо нескрываемое распределение между финансово-промышленными группами того государственного имущества, которое дорого стоит. В данном случае аналитики называют группы, подконтрольные «донецкому клану» и клану зятя Леонида Кучмы. Это не приватизация, это примитивный передел собственности между двумя группировками, договорившимися между собой. Фонд госимущества, Кабмин и другие легитимные структуры во время такой приватизации просто остаются в стороне. Они не выполняют свою функцию и этим окончательно дискредитируют процесс приватизации в Украине. А поэтому ни в коем случае нельзя допускать сейчас приватизации не только «Криворожстали», но и других ликвидных объектов, например, «Укртелекома». Приватизация должна происходить в случае необходимости и по новым, прозрачным правилам и при участии иностранных инвесторов. И делать это надо уже после президентских выборов, когда фактор политической конъюнктуры существенно уменьшится. Из двух вариантов «инвесторов», о которых вы говорите, я бы не выбрал ничего. Я за открытые конкурсы. Если конкурс открытый, а его понятные и прозрачные правила доведены к сведению инвесторов не только за северной, но и за западной границей, то я думаю, что инвестиционный конкурс выиграют те компании, которые принесут в Украину и деньги, и новый менеджмент. Те, кто претендует сейчас на «Криворожсталь», стремятся попользоваться средствами, заработанным государственным менеджментом комбината, и положить их себе в карман. Это не приватизация, а грабеж. Владимир Майстришин (Регионы Украины) Сегодня надо говорить не столько о приватизации конкретных предприятий, сколько о проблеме 2005 года. Это проблема износа основных фондов наших предприятий и и их возможности обеспечивать экономический рост. Сегодня Украина располагает основными производственными фондами, построенными 20-30 лет назад. Для того, чтобы их поддерживать в более-менее трудоспособном состоянии, нужны очень большие деньги. Но есть ли у государства возможность не только поддерживать, но и обновлять эти фонды? Я сомневаюсь. Смею предположить, что эта проблема касается и «Криворожстали». Во-вторых, с 1 мая Украина граничит с Евросоюзом. А потому нам надо думать над повышением конкурентоспособности нашей продукции на европейских рынках. Если правительство решило продать «Криворожсталь», то я не исключаю, что правительство это делает для того, чтобы привлечь инвестиции и обеспечить такое качество продукции, которого от нас требуют мировые рынки. Кто из инвесторов предпочтительнее, вы спрашиваете? Кто может быть инвестором трубы Одесса-Броды? - только структура, имеющая свою собственную нефть и работающая на этом рынке. Такую же параллель я хотел бы провести и по отношению к «Криворожстали». То есть, это должна быть структура, которая имеет опыт работы в металлургической отрасли. Надо, чтобы стратегический инвестор понимал, что приходит на этом рынке. Пинчук и Ахметов, насколько я знаю, не только работают в этой отрасли, но и имеют определенные достижения. Что касается процесса приватизации, то я против любых подковерных манипуляций. Мне не нравится, как повела себя Польша по отношению к ИСД. И я бы не хотел, чтобы так случилось и здесь. Надо, чтобы побеждали проекты, вложенные деньги и перспектива. Но в условия инвестирования обязательно надо закладывать и условия реприватизации! Многие объекты сегодня приватизируются на определенных условиях, таких как сохранение рабочих места, например, или обслуживание кредиторской задолженности. Но я не знаю ни одного примера, когда приватизированный объект возвратили бы государству из-за невыполнения инвестиционных обязательств. Я говорю вам это как председатель следственной комиссии Верховной Рады по кредитам, взятым под гарантии правительства и невозвращенным. Валерий Асадчев (Наша Украина) Мы считаем, что приватизация, совпавшая с предвыборной кампанией, будет абсолютно непрозрачной. По нашим данным, уже есть определенные финансово-олигархические группы, кланы, желающие просто захватить это предприятие. Сейчас конъюнктура цен на металл на мировых рынках настолько выросла, что наши меткомбинаты получают сверхприбыли. А правительство на это никак не реагирует. При нынешних мировых ценах и серьезных доходах от экспорта металла можно было б хотя бы частично направить эти средства на переоснащение наших металлургических комбинатов, чтобы уменьшить их энергоемкость. Но этого никто не делает, и деньги оседают в «карманах кланов». Сейчас они, видя, что металлургия – это выгодное дело, стараются захватить то, что еще не схвачено. «Криворожсталь» не является убыточным предприятием, а поэтому непонятно, зачем вообще нужна его приватизация. Пусть бы оставался в госсобственности, а продать его никогда не поздно – мало ли какие будут времена. Но проблема в том, что мы в преддверии президентской кампании, а потому действующая власть стремится прихватить этот дорогостоящий объект. Вот поэтому мы против. Не вижу ничего хорошего ни в одном из названных вами вариантов инвесторов. На данный момент самый лучший выход – оставить «Криворожсталь» в госсобственности. 20.05-2004, утреннее заседание Представители фракции КПУ сдержали "слово коммуниста" и заблокировали трибуну парламента, требуя от председательствующего на пленарном заседании поставить на голосование вопрос о включении в повестку дня проекта постановления о выводе украинского миротворческого контингента из Ирака. Первый вице-спикер Адам Мартынюк обратился с просьбой к блокирующим дать возможность парламенту рассмотреть первый вопрос повестки дня - о снятии депутатских полномочий с Николая Злочевского в связи с его назначением председателем Госкомитета по природным ресурсам. Полномочия сняли, как мы уже сообщали. Но затем по требованию фракций КПУ, СПУ и «Нашей Украины» в заседании Верховной Рады был объявлен перерыв на 30 минут. 20.05.2004, полдень После перерыва предложение фракции КПУ вернуться к рассмотрению проектов постановления, предусматривающих вывод украинских миротворцев из Ирака, вновь не нашло поддержки зала - "за" было лишь 158 народных депутатов. Затем был объявлен второй на сегодня перерыв. Фракции КПУ и СПУ заблокировали трибуну. Тем самым, социал-коммунисты своими действиями срывают рассмотрение вопроса о запрете приватизации "Криворожстали".
|
|
Сегодня в повестке дня Верховной Рады один вопрос – блокада трибуны. Накануне акции «Обком» опросил депутатов разных фракций, выясняя их отношение прежде всего к приватизации «Криворожстали». Насчет Ирака – ясно: все против войны, но миротворцы пусть еще «помиротворят».
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|