 |
|
|||||
|
|
МИНУТА МОЛЧАНИЯ Погибший ректор Ужгородского университета: «наш» - не «наш»?
Сегодня прокурор Закарпатской области Владимир Лемак во время пресс-конференции заявил, что смерть ректора Ужгородского национального университета - следствие самоубийства. «Мы теперь уже можем утверждать, что Сливка не был доведён до самоубийства каким-то одним лицом. Криминального подтекста в его смерти нет», - сказал Лемак, полностью игнорируя версию убийства. Но еще в день гибели ректора «Обком» писал: «В памяти общественности и конец 2002 года, когда новоиспечённый губернатор Иван Ризак хотел видеть ректором университета своего родного брата Василия Ризака. Говорят, тогда кампания по отстранению Сливки имела гекачепистский характер и только вмешательство президента Кучмы в последний момент остудило пыл эсдеков». Эта информация была подтверждена и из других источников. В частности указывалось, что в последнее время на Сливку давил народный депутат от СДПУ(о) Иштван Гайдош. Вчера же медиа-ресурсы, близкие к закарпатской облгосадминистрации, реагируя на первые сообщения, выдвинули свою версию – утверждающую прекрасные взаимоотношения погибшего с местными властями: «Владимир Сливка … в областном совете возглавлял пропрезидентское большинство депутатов - 66 из 85. Основу большинства - 51 депутат - составляют члены фракции СДПУ(О). Кроме того, Владимир Сливка был одним из инициаторов подписания накануне мукачевских выборов заявления депутатов Закарпатского областного совета, в котором они резко осуждали действия и методы политической борьбы «нашеукраинцев» в Закарпатье. Уже сегодня, 25 мая, последовала реакция деканов университета, которые высказали негодование сделанными «Нашей Украиной» заявлениями: «Позиция «нашеукраинцев» не выдерживает никакой критики, поскольку именно в последнее время между руководством области и руководством университета сложилось тесное сотрудничество. Это могут удостоверить все, кто хоть немного имеет представление о делах университета: от усовершенствования учебного процесса до укрепления материально-технической базы». Не было бы ничего удивительного в том, что в противостоянии по поводу воззрений ректора вступили диаметрально-противоположные политические силы – СДПУ(о) и «Наша Украина». Но есть и представители других партий, которых никак не отнесешь к симпатикам вышеназванных антагонистов. Как сообщил «Обкому» народный депутат от фракции коммунистов Иван Мигович, он уверен, что смерть Сливки стала результатом сильного давления на него со стороны властей. «Именно губернатор Иван Ризак не желал, чтоб Сливка оставался ректором университета. Провластная пресса в последнее время сильно давила на ректора, дискредитируя его в лице общественности. Сливка сам мне говорил, что ощущает давление лично со стороны губернатора Ризака», - утверждает Мигович. Есть и еще вопросы к выводам прокуратуры. Владимир Сливка был обнаружен со следами множественных порезов на руках и ногах – каким образом после этого у него хватило сил нанести себе смертельный удар в сердце? И почему так быстро прокуратура пришла к однозначному выводу о самоубийстве? Именно после указующих публикаций в эсдепеушнной прессе. И, в конце концов, если ректор был так уважаем местной властью и пользовался авторитетом и доверием СДПУ(о), разве он не мог решить свои проблемы личного или общественного характера с помощью всесильной в Закарпатье партии? Или партия решила все вопросы за него? Сегодня на похороны прекрасного человека пришло более трех тысяч людей. Без званий, должностей, партийных регалий... Наверное, даже разных. Но все же... Провожали ЧЕЛОВЕКА.
|
|
Когда из жизни уходит талантливый человек, то часто на его духовное наследие находится много претендентов. Но этот случай особенный – антиподы спорят о политической непричастности к трагическому исходу.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|