 |
|
|||||
|
|
ЗАКОН НЕСОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ И долго мучились юристы в высоковольтных проводах...
Ивано-Франковская областная прокуратура разделилась на два лагеря: одни работники юстиции считают, что расследованием вокруг «Прикарпатьеоблэнерго» нужно заниматься вплотную; другие (в том числе и сам прокурор) - упорно верят в непогрешимость этого предприятия. Вероятно, у областного прокурора есть свои соображения. Из семи облэнерго, вокруг которых уже несколько месяцев не утихает скандал, «Прикарпатьеоблэнерго» на слуху больше всего. Дело в том, что информации о положении дел именно в этой компании вылилось в СМИ неимоверно много. Так, немало рассказал о теневой стороне работы компании Ярослав Дзвидзинский, успевший несколько дней в феврале этого года побыть и. о. главы правления «Прикарпатьеоблэнерго». По его словам, до недавних пор тарифы на электроэнергию в вверенной ему на несколько дней компании превышали тарифы, существующие в других регионах. «Мы пока не знаем, что предыдущее руководство закладывало в этот увеличенный тариф, - говорит Дзвидзинский. – На сегодня понятно, что предприятие не проводило собрания акционеров, не согласовывало получение больших кредитов с наблюдательным советом, незаконно передало ведение реестра акционеров, не платило дивидендов». Дзивидзинский не забыл упомянуть и о том, что ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» в течение последних нескольких лет демонстрирует убыточность: в 2002 году 67,18 млн грн. убытков, в 2003 г. – 68,95 млн., за 9 месяцев 2004 года – 38,53 млн. отрицательного баланса. Это – данные балансового отчета облэнерго. А вот данные прокурора Ивано-Франковской области, государственного советника юстиции 2 класса Ю. Юрченко: «По результатам работы в 2004 году предприятие получило прибыль в размере 18 миллионов 186 тысяч гривень». Эту информацию он сообщает в ответ на депутатский запрос нардепа, лидера КПУ Петра Симоненко. Из этого ответа вытекает очень интересный вопрос: каким образом облэнерго умудрилось за 9 месяцев «заработать» 38 с половиной миллионов убытков, а потом, в течение трех месяцев эти убытки покрыть, да еще и получить 18 миллионов прибыли сверху? Что-то явно в этих цифрах не сходится… Еще одним поводом для интереса со стороны прокуратуры могли бы стать экспортные операции облэнерго. Как и «Запорожьеоблэнерго», «Прикарпатьеоблэнерго» при содействии фирм из Киева, Херсона, Киевской области активно занималось реализацией за рубеж изделий из текстиля, не имеющего никакого отношения к энергопоставкам. При этом в операциях применялась нулевая ставка НДС, а сумма сделок составила более 27 миллионов гривень. В этом эпизоде есть интересный нюанс: некоторые партнеры «Прикарпатьеоблэнерго» по внешнеэкономическим операциям имеют не совсем хорошую репутацию. Так, по мнению Национального центрального бюро Интерпола в Украине, иностранные фирмы-нерезиденты «S. I. A. Erebus Systems Riga» (Латвия) и «LESZEK I AGATA» (Польша), которые фигурирую в контрактах, замечены в осуществлении сомнительных финансово-хозяйственных операций. Стоит сопоставить два факта: первый - сделки на десятки миллионов гривень; второй – иностранные фирмы, известные Интерполу сомнительной репутацией. И все это завязано на «Прикарпатьеоблэнерго». Или Ивано-франковская облпрокуратура и в этом не видит повода обеспокоиться? Но повод, оказывается, уже есть. Одно уголовное дело ведет межрегиональная следственно-оперативная группа Генпрокуратуры, и касается оно как раз фирм-партнеров «Прикарпатьеоблэнерго». Начальник отдела прокуратуры Ивано-Франковской области О. Аверкова сообщил главе Наблюдательного Совета «Прикарпатьеоблэнерго» Никоненко: «… уголовное дело, которое расследуется ГПУ, возбуждено относительно должностных лиц ряда предприятий, зарегистрированных в г. Киеве, Херсоне, Киевской области, с которыми ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» заключало договора с признаками преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины». Для несведущих в уголовном праве расшифруем, что речь в этих статьях идет о легализации (отмывании) денежных средств и другого имущества, полученного преступным путем; уклонении от уплаты налогов, которое привело к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах; злоупотреблении служебным положением, которое привело к тяжким последствиям; служебном подлоге, который привел к тяжким последствиям. О существовании уголовного дела хорошо знает начальник отдела облпрокуратуры, а прокурор области вроде как не знает. Или знает, но считает, что «оснований для вмешательства прокуратуры не обнаружено». Заместитель Генерального прокурора Украины Шинальский сообщает нардепу Симоненко, что по фактам, изложенным в запросе лидера КПУ, организована проверка, и тут же ему фактически противоречит прокурор области, сообщая, что «оснований для вмешательства нет». Однако проблемы облэнерго интересуют не только Генпрокуратуру, но и правительство. Первый вице-премьер Украины Анатолий Кинах сообщил народному депутату Алле Александровской о том, что по поручению Кабмина Нацкомиссия по регулированию энергетики проведет проверку деятельности ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» уже в апреле. Возможно, эта проверка уже началась. Кроме прочего Кинах подтверждает, что и ГПУ также проводит проверку этого облэнерго. И только областной прокурор считает, что «оснований нет…». Это, кстати, возмутило «несгибаемого коммуниста» Петра Симоненко, который активно занялся вопросами облэнерго с самого начала скандалов. Несмотря на крайне левую политическую риторику лидера КПУ, его повторное обращение к Святославу Пискуну выдержано в сдержанном и юридически взвешенном тоне: «Прокуратура Ивано-Франковской области фактически саботировала поручение Генеральной прокуратуры Украины о необходимости проведения проверки информации о незаконной деятельности руководства ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» относительно использования фиктивных финансовых схем, безтоварных операций с целью неуплаты налогов и др…. Учитывая изложенное, становится понятным откровенное нежелание прокуратуры Ивано-Франковской области принять законное решение по факту злоупотребления служебным положением Главой правления ОАО «Прикарпатьеоблэнерго» Бубеном при отчуждении акций ОАО «Банк «Биг-Энергия…». Сложно поверить, что ГПУ и Кабмин – не указ областной прокуратуре. Если, конечно, не предположить, что в данном случае имеют место некие «стимулы». Иначе и на «Прикарпатьеоблэнерго», и на других энергопоставляющих компаниях проверки давно бы закончились. И принесли бы вполне весомые результаты – полноценные срока для их нынешних владельцев.
|
|
Ивано-Франковская прокуратура не может определиться: есть ли у нее основания для вмешательства в сомнительную деятельность местного облэнерго, или «ну его к бесу».
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|