За две недели до этого мы были предупреждены об определенных проблемах, которые силами власти ждут на нас в будущем. В чем конкретно они будут проявляться, сказано не было.

Через несколько дней после предупреждения проблемы материализовались. 23 апреля против "Украинской правды" был представлен судебный иск двумя лицами, которых принято считать агентами Медведчука в информационной сфере.

Очевидный заказ Медведчука относительно "Украинской правды" выполняют двое – Валерий Воротник и Мария Самбур. Смешно, но эти люди в тоже время претендуют на правозащитную деятельность, создав организацию с названием "Центр кризисной журналистики".

Редактор черкасской газеты "Антенна" Воротник является, и он это сам признавал, помощником депутата Нестора Шуфрича, заместителя председателя СДПУ(о). Самбур работала юристом Института массовой информации. По словам президента ИМИ Аллы Лазаревой, причиной увольнения Самбур были непонятные манипуляции с письмами Гончарова летом 2003 года.

Иск против "Украинской правды" представлен в Печерский райсуд Киева, который имеет безнадежную репутацию учреждения, подконтрольного Медведчуку. Самбур и Воротник требуют опровержения сведений по соответственно четырем и трех статей, обнародованных "УП". Там речь идет об их отношениях с Шолохом, связях с СДПУ(о) и роли в деле Гончарова. Кстати, в одном из материалов, которые они хотят опровергнуть, ни разу (!) не упоминаются их фамилии.

Самбур и Воротник хотят обнародования опровержения этих четырех текстов:

Радио "Континент" закрыли. Перед этим Шолоху угрожали люди Медведчука

Бороться с темниками будет ставленница СДПУ(О)?

В иске против "Украинской правды" истцы требуют не только опровержения изложенного в статьях, но и компенсации морального ущерба в размере 10 000 гривен на каждого. Кроме того, в их исковых заявлениях указанo ключевое, по нашему мнению, требование: "С целью обеспечения иска, в процессе досудебной подготовки, наложить арест на имущество и денежные вклады, которые принадлежат ответчику и находятся у него или у других лиц".

Очевидно, что выполнение этого досудебного требования способно на продолжительное время заблокировать работу "Украинской правды", создать нам серьезные проблемы.

Есть очень простой признак, который указывает на то, что дело против "Украинской правды" кто-то влиятельный протолкнул по Печерскому суду. Так, судья утвердила решение о начале судебного процесса против "УП" почти сразу, на протяжении 1 дня с момента получения иска.

Иск против "Украинской правды" было подан 23 апреля, в пятницу. Согласно требованиям Гражданско-процессуального кодекса, после принятия искового заявления судья должен подготовить дело к слушанию: опросить истцов и ответчиков, выяснить у ответчика, какими доказательствами он может подтвердить свои возражениями, решить вопрос о привлечение к делу соучастников или третьих лиц, решить вопрос о вызове свидетелей и истребования доказательств.

Но самое главное – во время подготовки дела к слушанию судья должен установить, отвечает ли исковое заявление требованиям закона, и лишь после этого может нарушаться гражданское дело и назначаться к рассмотрению.