|
|
Морозу уже не нужны деньги от «Украинской правды». Его и Янукович неплохо кормит На судебном заседании «Александр Мороз против «Украинской правды» в Печерском суде представители Мороза начали отказываться от его утверждений относительно заказного характера материала УП «Мельниченко «сдает» Мороза и Марчука». «Он (Мороз) не называл материалы «Украинской правды» заказным. Это не были заявления в адрес «Украинской правды» или Алены Притулы», - отметил представитель Мороза на судебном заседании в понедельник. Как известно, во время пресс-конференции в Житомире 16 марта 2006 года Мороз назвал статью «Украинской правды» заказной. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте Соцпартии и приобщена к материалам дела. Вместе с тем, на данный момент на сайте СПУ из соответствующего сообщения изъяты слова Мороза о заговорном характере статьи УП. На судебном заседании в понедельник представители Мороза также не смогли ответить на вопрос представителей ответчика, известно ли им, с какого момента Мороз сотрудничал с экс-майором Госохоаны Николаем Мельниченко и является ли правдивой информация, изложенная в книге Владимира Цвиля, относительно их знакомства. В связи с этим представители ответчика требовали привлечь к рассмотрению дела самого Мороза, а также Цвиля, однако эти ходатайства не были удовлетворены. Также представители «Украинской правды» объявили встречный иск к Морозу относительно его утверждений о заказном характере статьи на УП, которые унижают честь и достоинство ответчика. Суд принял решение о перерыве в заседании до 11 сентября. Как известно, 15 марта 2006 года «Украинская правда» в статье «Мельниченко «сдает» Мороза и Марчука» опубликовала аудиозапись рассказа Мельниченко о его сотрудничестве с Морозом. После этого Мороз подал иск в суд, в котором требует от «Украинской правды» извинений и опровержения распространения, по его мнению, неправдивой информации. Мороз утверждает, что он не сотрудничал с Мельниченко задолго до исчезновения Георгия Гонгадзе - с начала 2000 года. По его мнению, такая информация наносит вред его чести, достоинству и деловой репутации.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|