 |
|
|||||
|
|
Полтавскому губернатору «прозрачно» намекнули, что его «прозрачные» инициативы никому не нужны Широко разрекламированные местными СМИ инициативы председателя Полтавской облгосадминистрации Валерия Асадчева, который хочет обеспечить демократичность выборов мэра Полтавы, похоже, не находят поддержки среди тех, кому они адресованы. 6 ноября, уже после окончания рабочего дня, все же состоялась встреча губернатора с членами Полтавской городской территориальной избирательной комиссией. Правда, на мероприятие пришли далеко не все из приглашенных. В президиуме пустовало место, зарезервированное за председателем Полтавского облсовета Александром Удовиченко. Как констатировал сам В. Асадчев во время «переклички» присутствующих, проигнорировали губернаторское приглашение представители судебной власти и прокуратуры. Да и кандидаты на должность городского головы тоже не проявили повышенного интереса к встрече: из двенадцати зарегистрированных претендентов, послушать диалог головы ОГА с членами ТИК захотели только пятеро. В. Асадчев еще раз озвучил свои инициативы. Они объединены в три группы: проведение теледебатов дебатов между кандидатами, мероприятия по дополнительной защите избирательных бюллетеней от подделки и махинаций с ними, публичный подсчет голосов после окончания выборов. Василий Похилюк, председатель ТИК, которой депутаты Полтавского горсовета на одной из своих первых сессий в апреле 2006 года высказали недоверие и прекратили ее полномочия, но потом снова доверили этому составу комиссии проводить выборы мэра, терпеливо выслушивал губернатора. Но потом деликатно, но решительно, напоминал ему, что комиссия должна работать в соответствии с законодательством, где уже все «расписано», и любые инициативы могут обернуться серьезными негативными последствиями. Например, председатель комиссии согласился с предложением В. Асадчева о теледебатах. Но тут же отверг его идею о поведении их в заранее определенных темой разговора рамках. По мнению В. Похилюка, это ограничивает право кандидата на свободу слова, что недопустимо. Тактично председатель ТИК разъяснил председателю ОГА и противозаконность его предложений об изменении порядка выдачи бюллетеней участковым избирательным комиссиям, внесение в них еще в типографии каких-либо дополнительных данных, например, номеров избирательных участков, изготовление непредусмотренных законом печатей для членов избирательных комиссий и т.д. Все это, считает В. Похилюк, который уже много лет возглавляет ТИК, противоречит законодательству и может стать причиной оспаривания результатов выборов. Не согласился он и с предложением губернатора образовать так называемый «коллективный центр», где ТИК будет в присутствии журналистов, наблюдателей и прочих лиц производить публичный подсчет голосов. В. Похилюк, в принципе, не возражает против «колцентра», но опять таки напомнил В. Асачеву о том, что порядок подсчета результатов выборов определен ЦИК, и самовольно изменить его нельзя. Поговорить губернатору с представителями судебной власти, которым он хотел предложить продумать механизм принятия решений таким образом, чтобы кандидатов на кресло мэра нельзя было снять за несколько часов до выборов, не удалось. Никто из судей в зале заседаний так и не появился. Сами члены ТИК, кроме ее председателя, на протяжении почти двухчасовой встречи хранили молчание. Поблагодарив друг друга, стороны разошлись…
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|