 |
|
|||||
|
|
Апелляционный суд Киева признал, что «антипрезидентских» решений Соломенского суда Киева не было В «Обком» поступило следующее сообщение пресс-службы президента Украины: Згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Солом'янський суд не поновив С. Піскуна на посаді Генпрокурора Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 30 травня 2007 р. закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента України на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва про зупинення дії Указів Глави держави щодо припинення повноважень Святослава Піскуна на посаді Генерального прокурора та підпорядкування внутрішніх військ МВС Президенту України. Про це повідомив заступник Глави Секретаріату Ігор Пукшин. «Як юрист я цілком погоджуюся з цією ухвалою апеляційного суду», – сказав він. Як відомо, 25 травня 2007 року суддею Солом'янського районного суду міста Києва винесено ухвалу про забезпечення позову Забарського В.В. до Президента України про припинення протиправних дій та визнання відсутньою компетенції Президента України щодо звільнення Святослава Піскуна з посади Генерального прокурора України, призначення Віктора Шемчука тимчасово виконуючим обов'язки Генерального прокурора України та виведення внутрішніх військ МВС з підпорядкування Міністра внутрішніх справ України. Суддя ухвалив зупинити дію відповідних Указів Президента України від 24 травня 2007 року № 469, від 24 травня 2007 року № 470, від 25 травня № 474. Від імені Президента України вказана ухвала була оскаржена його представником до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що відповідно до положень статті 118 Кодексу адміністративного суду України заходи забезпечення позову вважаються скасованими з моменту прийняття судом постанови про задоволення такого позову. Оскільки постанова Солом'янського районного суду міста Києва про задоволення позову Забарського В.В. до Президента України була винесена в один день з ухвалою про забезпечення позову – 25 травня 2007 року, остання вважається скасованою. Отже, ухвала Солом'янського районного суду про зупинення дії вказаних Указів Президента України є не чинною і не була чинною жодного дня, наголосив І. Пукшин. Постанова ж суду про задоволення позову Забарського В.В. оскаржена представником Президента України в апеляційному порядку і не набрала чинності. Таким чином з моменту видання Указів Президента України щодо змін у складі керівництва Генеральної прокуратури України та зміни підпорядкування внутрішніх військ МВС не існувало і не існує жодних правових підстав для здійснення Піскуном С.М. повноважень Генерального прокурора України і жодних правових сумнівів стосовно підпорядкованості внутрішніх військ Президенту України, підсумував заступник Глави Секретаріату.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|