 |
|
|||||
|
|
Прокуроры заявляют, что каждый имеет конституционное право возить в багажнике чей-нибудь труп. Тем более – Гонгадзе Вчера в Апелляционном суде Киева в качестве свидетеля по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе был допрошен заместитель прокурора Киевской области Владимир Бабенко. Согласно материалам следствия, именно он отдавал приказ транспортировать тело убитого журналиста из Таращанского района. Однако ответов на свои вопросы судьи и участники процесса так и не получили. Первое заседание по делу об убийстве Георгия Гонгадзе состоялось 19 декабря 2005 года. В убийстве журналиста обвиняются трое бывших сотрудников департамента внешнего наблюдения и уголовной разведки Министерства внутренних дел Валерий Костенко, Николай Протасов и Александр Попович. До вчерашнего дня судьи допросили 51 свидетеля, в числе которых бывший прокурор Таращанского района Сергей Обозовый, бывший начальник следственного отдела прокуратуры Киевской области Сергей Квитка, а также супруга одного из подсудимых Николая Протасова. На допрос в Апелляционный суд Киева заместитель прокурора Киевской области Владимир Бабенко был вызван в качестве свидетеля. В 2000 году, когда было найдено тело Георгия Гонгадзе, он возглавлял областную прокуратуру, которая расследовала это дело сразу после обнаружения «таращанского тела». – Я подтверждаю свои показания, данные во время досудебного следствия семь лет назад. Добавить к этому ничего не могу – ничего не помню, – сразу же предупредил судей Владимир Бабенко, поглядывая на дверь. Бывший прокурор Киевской области оказался единственным из свидетелей, кто напрочь забыл все события, связанные с расследованием дела Гонгадзе. Поэтому он отвечал на вопросы, которые задавали в основном председательствующая на процессе Ирина Григорьева и представитель вдовы погибшего журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко. В ходе допроса свидетель рассказал, что 8 ноября 2000 года вместе со специалистами Главного управления судебно-медицинской экспертизы он прибыл в таращанский морг, чтобы лично осмотреть тело. Однако, по его словам, тела он так и не увидел, поскольку «из-за стойкого запаха» не смог находиться в морге. – В чем же тогда заключалась ваша роль? Зачем вы в морг приехали? – не сдержалась судья. – Я руководил процессом, – уверенно заявил Владимир Бабенко. Напомним, что именно после этого визита «таращанское тело» было транспортировано в Киев. При этом на допросах в суде ряд свидетелей, в частности сотрудники прокуратуры, заявили, что действовали в соответствии с устным распоряжением господина Бабенко. – Свидетели на вас наговаривают, утверждая, что действовали согласно вашему указанию транспортировать тело Гонгадзе без лишних свидетелей? – поинтересовалась у него Валентина Теличенко. – Я не могу утверждать, что давал такую команду, – решительно сказал прокурор. Впрочем, спустя некоторое время он уже не был столь категоричен: «Не исключаю, что такое распоряжение я мог дать, если свидетели так говорят». В числе прочего судьи пытались выяснить, почему тело погибшего журналиста перевозилось из одного морга в другой без сопроводительных документов. В свою очередь, Владимир Бабенко убеждал их в том, что нарушений в этом нет. – По-вашему, можно обезглавленный труп возить по Украине без документов? – спросила Ирина Григорьева. – Да, я считаю, что никаких сопроводительных документов для перевозки трупа не нужно, – уверенно заявил господин Бабенко. Не смог свидетель объяснить и то, почему тело, обнаруженное в Таращанском лесу, не было предоставлено родственникам для опознания. Он лишь сказал, что за действия своих подчиненных ответственности не несет. Уклоняясь от ответов на уточняющие вопросы, бывший прокурор Киевской области в ходе допроса не раз вступал в словесную перепалку с представителем потерпевшей и судьями, заявляя, что к нему относятся с предубеждением. Как стало известно, рассмотрение дела об убийстве Георгия Гонгадзе будет продолжаться до 20 июля – именно тогда заканчивается срок полномочий народных заседателей, продлить которые может только Киевский горсовет. После этого в слушании будет объявлен перерыв с открытой датой следующего заседания.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|