|
|
Украина стала единственной постсоветской страной, не считающей московско-коммуняцкое иго «колониальным периодом» За последние два года позиция Украины Януковича-Табачника по спорным историческим вопросам максимально приблизилась к лубянским канонам. За последние два года позиции Украины и России значительно сблизились по историческим вопросам, в отличие от других постсоветских стран, где вхождение в СССР рассматривается как колониальный период. Об этом сказал директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян сегодня в ходе круглого стола на тему: «О противодействии попыткам фальсификации истории народов в ущерб интересам России», прошедшего в Совете Федерации РФ. «Сейчас в странах бывших республик Советского союза завершился определенный этап. Все эти страны, занимающиеся поиском своей национальной идентичности, и издали многотомные исторические публикации, и завершили издание учебников для средней школы. В концептуальном плане все эти учебники без исключения, кроме более сбалансированного подхода в Украине, приняли формулу о том, что их существование в составе Российской империи и Советского союза характеризуется как колониальный период», - сказал А.Чубарьян. Он подчеркнул, что Россия должна учитывать такие тенденции и создавать свои труды, которые будут объективно описывать эти события. При этом историк отметил, что в советское время была теория «наименьшего зла» в отношении кавказских республик, согласно которой у них не было альтернативы, кроме присоединения к Российской империи. По словам А.Чубарьяна, надо показывать, что получили эти республики, войдя в состав Российской империи, а потом Советского союза. «Они приобщились к мировой экономической системе, получили много экономических, политических и культурных вещей. Смогли развивать свою автономию. Везде были созданы национальные кадры», - сказал он. А.Чубарьян уточнил, что сближение позиций Украины и РФ по историческим вопросам произошло за последние два года. При этом он уверен, что это не стоит связывать с деятельностью министра образования и науки Украины Дмитрия Табачника. «Я посмотрел последние украинские учебники, там этого (колониального восприятия вхождения в Российскую империю и СССР – ред.) нет. Учебники, изданные за последние два года. Определенные сдвиги в украинских учебниках есть», - сказал А.Чубарьян. При этом он отметил, что продолжают существовать и «болевые точки». По его словам, это касается периода существования Киевской Руси, где найден консенсус между украинскими и российскими историками, что это древнее государство стало основой для формирования трех цивилизационных народностей. Однако такое мнение вызывает «подозрительное отношение» в Беларуси, где «не очень хотят считать Киев матерью цивилизации для белорусского народа». Кроме того, остается неоднозначным для историков присоединение Украины к России в 1654 году, деятельность Центральной рады в Украине в 1917-1919 годах, а также восприятие украинского национального движения в годы Великой Отечественной войны. Он напомнил, что несколько месяцев назад вышло учебное пособие для учителей истории «Россия и Украина. На перекрестках истории». Сейчас готовятся еще две части, которые будут изданы к концу следующего года, где будут освещаться и острые периоды истории. «Здесь делается попытка сблизить наши точки зрения с украинскими коллегами», - сказал А.Чубарьян.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|