Историческая справка

Интернет-издание "Общественная коммуникация" (попросту "Обком") приступило к работе 3 сентября 2001 года. По завершении работы в тестовом режиме, издание было зарегистрировано в Госкоминформполитике - свидетельство № 59 от 15 ноября 2001 года.

19 февраля 2002 года в помещение редакции находившегося по адресу г. Киев, пр-т Воздухофлотский, 54, к. 413, около 14.20 ворвалось около 10 человек в гражданской одежде и спецформе. Как выяснилось позже, это были сотрудники налоговой милиции.

Никто из них не представлялся, на требования сотрудников редакции предъявить удостоверения личности последовал отказ.

Ворвавшиеся сразу же отключили все телефоны и компьютеры и потребовали от присутствовавших не приближаться к ним, а также запретили выходить из помещения. Они также заявили, что в помещении будет производиться обыск. В качестве обоснования своих действий было предъявлено постановление, санкционированное прокурором Печерского района на такие действия в помещении банка "Коралл", который находился в этом же здании, но тремя этажами ниже. Копию этого постановления прокурора налоговики сотрудникам ООО "Обкома" не оставили.

Сотрудниками ООО "Обком" были предъявлены собственные редакционные удостоверения и договор об аренде данного помещения, заключенный с арендодателем ОКБ "Пивдень", расположенном по этому же адресу. Кроме ООО "Обком" на этом же этаже девятиэтажного здания (по сути, превратившегося из НИИ в бизнес-центр) арендовали помещения еще несколько фирм и организаций, но ни у кого из них ни в тот день, ни позже следственных действий не проводилось. Хотя в своих действиях налоговики ссылались на то, что санкция на обыск распространяется на помещения банка "Коралл", находящиеся на четвертом этаже. Но указанный банк не занимал ни одного помещения на четвертом этаже этого здания.

Сотрудниками "Обкома" также было заявлено, что ООО является самостоятельным юрлицом, редакцией официально зарегистрированного издания, и к деятельности банка никакого отношения не имеет. А потому санкция прокурора не может распространяться на данное помещение. Налоговые милиционеры в ответ заявили, что это их не волнует, у них приказ и, если "обкомовцы" будут сопротивляться, то к ним будет применена сила.

На требование "обкомовцев" связаться со своими адвокатами последовал категорический отказ. При попытке позвонить по мобильному телефону адвокату, налоговики вырвали телефон из рук сотрудника редакции и сломали его.

"Обыск" продолжался более пяти часов. (Дата окончания обыска в протоколе так и не была указана.) Все это время на журналистов оказывалось психологическое давление. Под угрозой "увезти куда надо" они были вынуждены давать пояснения о том, что они делают в данном помещении, о специфике своей работы. При этом задавались вопросы, не относящиеся к сути происходящего.

В протоколе "обыска" было заявлено, что изъятию подлежат "печати, штампы и бланки фиктивных предприятий". Но в действительности были изъяты рабочие документы и записи сотрудников редакции. Также были изъяты пять системных блоков компьютеров.

В протоколе (второй экземпляр которого, кстати, не был передан ни сотрудникам "Обкома", ни банку "Коралл" - как это должно было быть, если бы "обыск" касался банка) было указано, что изымается и редакционный сейф, который будет храниться в помещении налоговой милиции на ул. Шолуденко, 34. На самом деле этот сейф был перенесен в одно из помещений ОКБ "Пивдень". Несколько суток спустя, в отсутствие сотрудников "Обкома", сейф был вскрыт налоговиками и из него похищены личные вещи, документы, материальные ценности и деньги сотрудников редакции. Протокола изъятия всего этого никто сотрудникам редакции не предъявлял ни тогда, ни позже.

По окончании всего этого "обыска" налоговики заявили, что журналисты должны ехать с ними в налоговую милицию. В ответ на просьбу разъяснить, в качестве кого журналисты должны туда ехать, и требование пригласить адвокатов, на двух сотрудников редакции были надеты наручники, затем их вынудили сесть в микроавтобус налоговиков и ехать в городское управление налоговой милиции. (По фактам незаконного задержания и привода иск о возмещении морального ущерба сотрудникам ООО "Обком" с марта 2002 года находится на рассмотрении Шевченковского суда г. Киева.)

На следующий день пресс-аташе налоговой милиции А. Вознюк через средства массовой информации заявил, что действия налоговой милиции произошли по ошибке. Но ни извинений, ни разъяснений не последовало. Более того, когда сотрудники редакции прибыли в Управление НМ по г. Киеву, чтобы забрать все похищенное, им заявили, что ничего отдавать не будут.

В свою очередь пресс-служба ГНАУ распространила через СМИ клеветнический пресс-релиз, в котором утверждала, что помещение "Обкома" находилось на территории банка "Коралл", что "Обком" связан с незаконной конвертацией денег, что ООО не начисляло и не платило налоги и не подавало отчетность о своей хозяйственной деятельности, а также занималось распространением порнографии. Тем не менее, ни по одному обвинению в адрес ООО "Обком" против его сотрудников и должностных лиц структурами ГНАУ не было возбуждено ни одного уголовного дела (как того предусматривает серьезность выдвинутых обвинений), не было также выдвинуто ни единой претензии в административном порядке. Кроме того, если допустить, что ООО "Обком", или же его должностные лица являлись или являются фигурантами какого-либо уголовного дела (по любому из вышеприведенных в пресс-релизе обвинений ГНАУ), то действия должностных лиц ГНАУ, публично распространивших сведения уголовного дела до судебного решения, подпадают под действие статьи 387 часть 2 Криминального Кодекса Украины. (По факту распространения сведений в пресс-релизе ГНАУ, которые не соответствуют действительности, исковое заявление от ООО "Обком" с марта 2002 года находится на рассмотрении Шевченковского суда г. Киева.)

В связи с тем, что во время незаконного обыска в помещении ООО "Обком" сотрудниками ГНАУ был совершен целый ряд действий, имеющих квалификацию в Криминальном Кодексе Украины (в частности - ч.2 ст.163; ч.2 ст.165; ч.2 ст.171; ч.1 ст. 365 и ч.1 ст. 371), по фактам этих нарушений закона ООО "Обком" 26 февраля 2002 года обратилось в Киевгорпрокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела.

По этому заявлению Киевгорпрокуратура не проводила никакой реальной проверки заявленных фактов о совершенном преступлении. Более того - до сего дня органами прокуратуры не вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этим фактам.

Но Киевгорпрокуратурой от 22.07.02 №04/2-478-02 за подписью и.о. начальника отдела (юриста 1 класса) И. Демуры был направлено письмо, в котором опять повторялась ложь ГНАУ о том, что ООО "Обком" находилось на территории банка "Коралл", а потому действия налоговиков были правильными. Более того, И. Демура придумал новую ложь: "Согласно оперативной информации к незаконным операциям по переводу безналичных денег в наличные были причастны должностные лица ООО "Обком", размещенного в помещении указанного банка". Все это свидетельствует только о том, что прокуратура не проводила даже малейшей проверки действительных обстоятельств дела, не опрашивала потерпевших и очевидцев преступления.

23.08.02 за № 04/2-478-02 уже начальник отдела Киевгорпрокуратуры В. Король, также не проведший ни единого действия по проверке фактов заявления ООО "Обком", направил письмо, что "Решение в порядке ст. 97 КПК Украины в отношении работников налоговой милиции по заявлению директора ООО "Обком" Миронова А.Е. от 26.02.2002 не принималось из-за отсутствия для этого оснований".

И это притом, что в тот же день - 23.08.2002 - за №2861/5/09-0015 и.о. начальника Следственного управления НМ ГНАУ В. Молодык, в ответ на запрос из Администрации Президента Украины, направил письмо, в котором говорится: "Установлено, что уголовные дела в отношении должностных лиц ООО "Обком", а также постоянных авторов интернет-издания "Обком.net" следователями налоговой милиции не возбуждались и к производству не принимались". Вопрос: насколько правомерны действия налоговиков и работников прокуратуры, прикрывающих ГНАУ? - остается риторическим.

Но все это время сотрудниками ГНАУ, и в первую очередь руководством (теперь уже бывшим) этой структуры, распространяются лживые сведения об "Обкоме". Так, 29 октября 2002 года Николай Азаров на пресс-конференции заявил (цитата из "Интерфакс-Украина"): "Говоря об "Обкоме", он отметил, что продолжается судебный процесс "по людям, незаконная деятельность которых связана с отмыванием денег". По его словам, "дело суда - выяснить, случайно или не случайно эти люди находились в одном помещении" с редакцией "Обкома".

Это заявление полностью не соответствует действительности, так как ни 19 февраля 2002 года (во время незаконных действий ГНАУ), ни когда-либо ранее в помещении ООО "Обком" не находилось никого, кроме сотрудников редакции. (Здание ОКБ "Пивдень" является режимным охраняемым объектом и несанкционированное проникновение на его территорию посторонних лиц маловероятно.) Но даже, если допустить гипотетическую возможность того, что в помещении ООО "Обком" мог находиться некто, к кому ГНАУ имеет претензии, то остается только процитировать нашу статью из интернет-издания "Украинская правда", посвященную вышеуказанному заявлению Азарова Н.Я.: "Те, що в примiщеннi редакцiї нiяких "цих людей" не було й бути не могло, говорилося неодноразово. Але, слава Богу, мова вже не йде про те, що редакцiя була "пiдроздiлом" якоїсь фiнансової структури, вiдмивала грошi, не платила податки i поширювала порнографiю. Перед судом поставлена бiльш важлива задача - довiдатися, чому люди (звернiть увагу - не фiрма, не юрособа, як стверджувалося кiлька мiсяцiв тому, а - "люди") знаходилися в примiщеннi. Коли знаходилися? У момент "вiдмивання грошей"? У момент обшуку? Так тодi "випадково" тiльки пiдлеглi Миколи Яновича знаходилися в примiщеннi редакцiї. Та й що ж це за стаття така в Кримiнальному Кодексi з'явилася - "злочинне перебування людей у примiщеннi, випадкове або навмисне, карається..."?"

По факту данного утверждения Н. Азарова ООО "Обком" также подал исковое заявление о признании данного заявления лживым, так как оно полностью не соответствует действительности.

Судебные разбирательства по всем упомянутым искам "Обкома" тянутся до сих пор.

А пока итоги таковы. Похищенные деньги и вещи сотрудников редакции, равно как и редакционные компьютеры, рабочие документы и материальные ценности не возвращены. К ООО "Обком" и его сотрудникам у правоохранительных органов претензий не было и нет. Но прокуратура считает, что все произошло в рамках закона. Даже тот факт, что журналистов заковали в наручники, уже никого не удивляет. Не говоря о том, что так до сих пор никто не может внятно объяснить - на каких правовых основаниях произошло это беззаконие.

Издание "Обком" было возрождено 8 января 2003 года.






Издание «Обком» возрождено «Группой граждан» при поддержке МФ «Вiдродження»
Вверх
STUDIO PARADISE bigmir)net TOP 100
Статьи Архив Contact by E-mail home Поиск Contact Editorial